Налоговые проверки: какие нарушения со стороны проверяющих помогут добиться отмены решения
Как правило, налоговая проверка заканчивается вынесением решения о доначислении налогов, пеней, а иногда и штрафов. «Отбиваться» от таких доначислений можно двумя способами. Первый (традиционный) предполагает оспаривание оснований для доначисления. То есть спор по существу тех нарушений в исчислении и уплате налогов, которые обнаружили проверяющие. Но есть и второй способ — оспаривание результатов проверки по процедурным основаниям. Другими словами, в этом случае предметом спора становятся действия инспекторов и оформленные ими документы. Давайте разберемся, какие процедурные ошибки инспекторов однозначно приводят, а какие — могут привести к отмене результатов проверки?
Comments
-
Интересная статья, теперь буду знать.
-
Спасибо авторам за такую полезную статью
-
Статья поучительная, очень полезная. Спасибо вам.
-
Спасибо большое за статью. Всегда полезно вспомнить свои права, а если не знал, то узнать.
-
Спасибо огромное за те возможности получения знаний, которые вы нам предоставляете.
-
Большое спасибо! 😀
-
Большое спасибо!
-
Отличная статья.Запомнились две проверки из бухгалтерской жизни:1. Инспектор не успела зайти ,сразу начала кричать о том,что если мы не предоставим ей документы она будет штрафовать нас за не предоставление документов.2.Вторая была после 3х летнего рубежа...очень образованный инспектор попался,действовала только по Закону.
-
Очень полезная статья! Большое спасибо!
-
Спасибо за статью
-
Спасибо большое! Статья действительно нужная!
-
интересно
-
Статья хорошая, но аналогичной информации в интеренте очень много. Мне интересна позиция судом, или из личного опыта, является решение НО законным если уведомление о дате, времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки не направлено, лично не вручено но зачитано вслух предпринимателю в присутствии двух понятых??? Заранее спасибо за ответ
-
доброго дня!
Ответ на Ваш вопрос есть в статье:Цитата:Однако анализ судебной практики показывает, что факта отправки уведомления может оказаться недостаточно. Так, суды указывают: инспекция к моменту рассмотрения материалов проверки должна иметь доказательства не только того, что уведомление налогоплательщику направлялось, но и того, что он его получил (см., например, постановления ФАС Дальневосточного округа от 20.04.12 № Ф03-1466/2012, ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.12 № А19-6680/10, ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.11 № А29-2860/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.11 № А27-3712/2011). Соответственно, если налоговики не имеют доказательств того, что налогоплательщик получил уведомление, то решение по проверке, принятое без участия налогоплательщика, признается незаконным (постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.09 № 391/09).
